31 oct. 2009

DOLINA,MARADONA Y LOS IMBÉCILES



Alejandro Dolina, en su programa radial, el martes por la noche:

"Una oyente me dice: 'Estimado Dolina, ¿ya no defiende más a Maradona? ¿O acaso ya no hay ningún Sargento Cruz? Vea: Ud. ayudó a alimentar al monstruo que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial. Cordialmente. Ingrid Hammer'"

"Mi respuesta es SÍ. Yo he resuelto -después de un extravío- bancar a Maradona en esto. ¿Sabe por qué? Por personas como usted. La indignación burguesa que sucedió al exabrupto de Maradona fue totalmente patética y asqueante. Un mundo totalmente hipócrita, el mundo de la radio, donde se escucha eso mismo que Diego dijo bajo emoción violenta, pero libreteado (y en la televisión ni hablemos), ese mundo se indignó. Esos tipos se indignaron. Y esa indignación burguesa me hace ponerme inmediatamente en la vereda de enfrente.

"Y lo que un tipo dijo, obnubilado por el momento, por la emoción, por su propia historia, y por su propia condición, después fue repetido ad nauseam por todos los noticieros, con subrayados, subtitulados, duplicaciones, ampliaciones y circulación por Internet, por tipos que no estaban ni obnubilados, ni en estado de emoción violenta, ni perturbados por ninguna cosa, sino que lo planearon diecinueve mil veces. Esos tipos ahora se ponen en la superioridad moral de preguntarme a mí si lo defiendo a Maradona. Bueno, sí, lo defiendo. Si es contra ustedes, lo defiendo. Lo defiendo totalmente.

"Y eso de 'que tan bien nos hace quedar ante la prensa mundial'... ¡Cipayos provincianos que quieren quedar bien con sus supuestos amos europeos! ¡Yo no tengo ningún interés en quedar bien ante la prensa mundial! ¡No es ésa nuestra obligación! ¿Qué tenemos que quedar bien ante nadie? ¿Ante quiénes? ¿Ante gobiernos que aniquilan a sus enemigos? ¿Ante quién tenemos que quedar bien? ¿Dónde esta la Fiscalía del Universo? ¿Dónde está la reserva moral de la Humanidad? ¿En Estados Unidos? ¿En Europa? ¡Déjeme que me muera de risa, Ingrid Hammer!

"Y otra cosa: muchas veces, pero muchas, en los medios se dicen cosas muy interesantes. Yo he escuchado casi revelaciones, a veces, dichas por tipos a los que yo admiro mucho. A veces son intelectuales, como, no sé, el finado Casullo, o Dubati, o José Pablo Feinmann, tipos que realmente tienen un pensamiento interesante. Otras veces son artistas, o incluso locutores, del calibre de Larrea, o de Carrizo, tipos que por ahí dicen cosas que te hacen decir "pero mirá que bien pensó éste". Bueno, a esos NUNCA, nunca los vi duplicados en los noticieros, con subtitulados y subrayados. No los vi nunca porque a esta gente no le interesa el pensamiento ni la inteligencia, le interesa la BASURA. Y entonces Maradona dice esto y ellos lo repiten ciento diez mil veces. Eso es un asco.
"Así que ¿a qué jugamos? ¿Qué es esto? ¿Qué es esto de indignarse, de enojarse y de sorprenderse? Lo dice un Senador de la Nación, y es un piola. Lo dice Maradona, y aparece todo el racismo, todo el desprecio por los pobres, aparecen los de siempre, los muchachos de siempre, a indignarse: ¡oh, la cultura! ¡Nuestro embajador! ¿Qué embajador? Es Diego Maradona, viejo. Los que tienen que ser cultos son ustedes, no él. Él tiene que dirigir la Selección de Fútbol, y si lo eligieron a él, bueno, es ése, y no Pancho Ibáñez.

"Así que sí, lo defiendo a Maradona. Ante usted lo voy a defender siempre".

26 oct. 2009

FACEBOOK SE APODERA DE TU PROPIEDAD INTELECTUAL?

Facebook se pasa de la raya?

facebook-se-apodera-de-tu-vida-3Vieron que FB se autoproclama dueño de tu contenido. Ellos pueden hacer lo que quieran con lo que vos subís a tu cuenta. La solución a esto era que si te dabas de baja ellos perdían ese derecho y vos te quedabas con tu contenido. El tema es que ahora modificaron esa salida. No les importa si te diste de baja, si alguna vez lo subiste, es de ellos.

Lo que dicen es que: “Le cedes a Facebook una licencia cable, perpetua, no exclusiva, transferible, completamente pagada, y de nivel mundial (con el derecho de licenciarla de nuevo) para poder a) usar, copiar, publicar, distribuir, almacenar, retener, mostrar o representar públicamente, transmitir, es craneal, reforma crear, modificar, evitar, enmarcar, traducir, extraer, adaptar, crear trabajos derivados, y distribuir (a través de múltiples capas), cualquier contenido usuario que 1) publiques en Facebook [...] o ii) térmicas a un usuario que publiqué, incluyendo los enlaces compartidos en página web y b) utilizar su nombre, entorno e imagen para cualquier propósito, incluyendo los comerciales o de publicidad“.

Todo esto me parece muy jodido. No estoy para nada de acuerdo y atenta contra buena parte de lo que se quiere hacer en Internet. Las licencias Creative Common apuntan a justamente evitar que alguien se haga dueño y cobre por tu trabajo (o tu creación) pero que se pueda compartir. Al permitir que ellos se hagan dueños de tu contenido les estas dando la manija para que vendan esos datos privados a quienes quieran, como quieran y me imagino que sin mencionar quien fue el creador.

Por mi parte no tengo nada sensible en FB, ni datos, ni fotos que merezcan destacarse (más allá de la información que se pueda sacar sobre mis gustos en general). Pero a la gente que se dedica a la fotografía, o a los que viven de su imagen (modelos y demás) pueden ver utilizado el material subido a FB con fines comerciales, pasando por arriba con otros derechos y en algunos casos con otros contratos que la persona tenia.

Ahora, todo esto no atenta contra el Habeas Data? por lo menos en nuestro país? Ya que, por más que yo acepté esas condiciones draconianas al ingresar a la web, yo no quiero que puedan tener ese derecho. La mayoría de la gente estoy seguro que ni lee esas condiciones (que además están en ingles) y ellos las ponen a sabiendas de esto.

Será el talón de Aquiles de FB? si se arma una bola de nieve por este tema en algún momento le va a reventar en la cara y va a ser tarde para modificarlo…. o eso espero.

Extractado de ARKHOS.COM.AR - El blog de Gabriel.